ヲタキッシュ（利尻島で釣り三昧のブログ）

利尻島の釣りや観光情報を発信しています。（写真等の二次利用も全くOKですが、その際はどこかにブログのリンクを張ってくださると嬉しいです）

　我が家唯一のSACDソフトがこれです。



　5555の川又さんからモニターか何かのお礼でいただいた物です。ギターメインのカバー曲集です。音も曲も非常に良くてオススメです。でも、なんだか値段が凄い高いんですが．．．．何故でしょうね。CDなら安くで買えます。CDでも高音質です。

　さて試聴です。



　SACDは、さすがに良いです。高い方にも低い方にもレンジが拡大され、透明度も増します。情報量、解像度も高いのですが出てくる音色はオーディオ調ではなく大変自然です。音がすぅっと入ってきます。ここがSACDの強みでしょうかね。CDは人工的な感じがします。最近流行の、ブルースペックとは一線を画しますね。


　さて、問題はCDの音質です。WADIA861Bにはデジタルフィルタの効かせ方でA～Cカーブの3種類の音色がありました。SACD2にはアップサンプリング機能がついておりまして、44.1、48、88.2、96、192kHzの５種類から選べます。

　WADIAでは専ら、密度感の高いAカーブを使用していました。SACD2では迷います。元々密度が保たれてバランスが良い高音質盤なら192Hz。192ｋHZを使用すると、エセSACDの感じになります。
　普通のＣＤでは薄まりすぎるので44.1か88.2ｋHzです。

　周波数を上げると、高域が伸びて音場は広がりますが、音がオフ気味になって薄くなる傾向があります。wadiaのAカーブがが44.1kHz、Cカーブがが192ｋHzの感じです。（実際、Aカーブの音と44.1の音は似ています。）

　さて、WADIA８６１Bとの比較ですが、情報量は互角の感じです。透明感はWADIAがやや上かな？基本性能には大きな差はないと思いました。

　大きく違うのは音色です。VRDSメカとSONYメカの違いなのかな？デジタル段は同じ人が設計しているようですしね。
　SACD2は非常に音が柔らかく、悪く言えば若干ふやけた感じです。WADIAは贅肉をそぎ落とした感じで、タイトで芯があります。

　高音質盤を鳴らす分には甲乙つけがたいのですが、（今のところ）録音が悪いCDを上手く聴かせるのはWADIAですね。ただこれは長年に渡ってWADIAを使い続けてきて、システムとして完成させてきたからかもしれません。SACD2は、まだ磨き込まれていない感じです。（ただのエージング不足？？？）

　小音量では全般的にWADIAの方が良く聞こえるのは何故？ドンシャリだから？？？良く解りません。

関連記事

• MMW-１　（前田製管）　ｖｓ　TAOC CSシリーズ 2009/08/20
• セッティングを色々いじってみました 2009/08/12
• OMEGA　SACD2　インプレ 2009/08/08
• ＣＬＡＳＳＥ　ＯＭＥＧＡ　ＳＡＣＤ２　来る 2009/08/05
• ＷＡＤＩＡ８６１Ｂの後釜は？？？ 2009/08/04